| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Taularian
Nain-stallé(e)
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 238
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
gagaches
Nain-stallé(e)
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 214
|
 Posté le: Lun Fév 21, 2005 10:26 am Sujet du message: |
 |
|
ca vaut rien :
| Citation: |
| "Le nombre de vulnérabilités de Red Hat est plus élevé que celui de Microsoft", a indiqué le Dr Ford. "Je suis un grand fan de Linux, j'ai un serveur Linux dans mon sous-sol. Quand j'ai vu les résultats pour la première fois, j'ai pensé que quelqu'un avait trafiqué ma base de données." Les chercheurs ont comptabilisé les vulnérabilités connues des deux systèmes ainsi que le temps moyen nécessaire pour fournir un correctif. Windows Server 2003 est arrivé en tête avec une moyenne de 30 "jours de risque" entre l'identification d'une faille et la sortie de son correctif, contre 71 jours pour Red Hat." |
niveau des vulnérabilités ?
types de failles ?
quelle Red Hat a été testée ?
étrange aussi que ca soit le seul site qui propose cet article ...
propagande pro-Krosoft ??
Tiens pour infos :
"D'après les données fournies par Microsoft, 38% des patchs récents de son système Windows Server 2003 étaient considérés comme critiques, contre seulement 10% des patchs et alertes sur les systèmes Red Hat. Des chiffres confirmés par le département du CERT américain (Computer Emergency Readiness Team), le laboratoire spécialisé en sécurité informatique. "
"Sur la base de données de l'organisme, Microsoft totalise aujourd'hui 250 entrées, contre 46 pour Red Hat et 100 pour Linux. 39 des 40 derniers patchs de sécurités sur Windows sont considérés comme ayant un risque "sérieux", Red Hat en compte 3 sur 40 et Linux 6 sur 40. Sur une échelle de 0 à 180, le risque moyen d'une vulnérabilité découverte sous Windows atteint 54,67 alors que sur l'ensemble des distributions Linux, il s'élève à 28,48 et à 17,96 chez Red Hat."
"Dernier point démystifié, Microsoft serait plus réactif que les éditeurs Linux pour corriger les failles. Sur cet aspect, M. Petreley rappelle que la firme de Redmond a mis plus de sept mois à corriger l'une de ces failles sérieuses et a indiqué qu'elle ne corrigerait jamais d'autres failles (MS Bulletin MS04-007 et MS03-010)."
c'est pas moi qui le dit 
http://solutions.journaldunet.com/0410/041026_linux_vs_windows.shtml
Allez, hop ... au suivant :p |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Daimonos Tereutes
Admin fournisseur officiel de Kinder
Inscrit le: 19 Jan 2005
Messages: 1603
|
| Posté le: Lun Fév 21, 2005 10:58 am Sujet du message: |
|
|
En même temps ils parlent de Red Hat....
_________________
(\__/) La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter,
(+'.'+) mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer. (St Exupéry)
(")_(")
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Taularian
Nain-stallé(e)
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 238
|
| Posté le: Lun Fév 21, 2005 11:24 am Sujet du message: |
|
|
| j'me souviens meme plus comment j'ai trouver le link lol j'ai vu sa en bas de page a quelque part et j'me suis dit ........ wow c'est quoi ca |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gagaches
Nain-stallé(e)
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 214
|
| Posté le: Lun Fév 21, 2005 11:44 am Sujet du message: |
|
|
| Daimonos Tereutes a écrit: |
| En même temps ils parlent de Red Hat.... |
mais en même temps, Red Hat c'est "la plus utilisée" !
Red Hat/Mandrake c'est les références pour Linux pour l'instant donc ... Krosoft tape dessus tant qu'il peut :p
(remarquez qu'on a eu encore aucunes infos sur les comparatifs de sécu Mandrake - Windows .. faut croire que |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Musclenain
Nain-stallé(e)
Inscrit le: 21 Jan 2005
Messages: 204
Localisation: Au Chateau des Ombres
|
| Posté le: Lun Fév 21, 2005 11:50 am Sujet du message: |
|
|
| Taularian a écrit: |
| j'me souviens meme plus comment j'ai trouver le link lol j'ai vu sa en bas de page a quelque part et j'me suis dit ........ wow c'est quoi ca |
http://www.secuser.com/actu/index.htm
_________________
Musclenain
Représentant des DA 80's
http://da80s.free.fr |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
AtlzA
piège à boulets
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 1410
Localisation: Madrid -> Rennes
|
| Posté le: Lun Fév 21, 2005 12:59 pm Sujet du message: |
|
|
| gagaches a écrit: |
| Daimonos Tereutes a écrit: |
| En même temps ils parlent de Red Hat.... |
mais en même temps, Red Hat c'est "la plus utilisée" !
Red Hat/Mandrake c'est les références pour Linux pour l'instant donc ... Krosoft tape dessus tant qu'il peut :p
(remarquez qu'on a eu encore aucunes infos sur les comparatifs de sécu Mandrake - Windows .. faut croire que |
Mandrake ... pour un serveur ... 
_________________
Nainwakmeteo - FireNainwak |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Daimonos Tereutes
Admin fournisseur officiel de Kinder
Inscrit le: 19 Jan 2005
Messages: 1603
|
| Posté le: Lun Fév 21, 2005 1:58 pm Sujet du message: |
|
|
Sans vouloir donner à manger au Troll, lorque l'on veux un système linux sécurisé fiable et relativement protégé contre les virus, on parle pas de RedHat. Mais plutôt de debian ou de Gentoo qui ont toutes les deux une équipe de recherche des bugs/failles de sécurité très active et efficaces.
Pour ce qui est de RedHat, ils ont 3 distrib si je me souviens bien et ces 3 distrib sont pas destiné au même public et n'on donc pas les même défaut.
Enfin n'oublions pas qu'une distribution Linux n'est pas un simple système d'exploitation. Pour que la comparaison avec Microsoft soit valable, il faudrais ajouter les bugs/failles de sécurité de Windows + Internet Explorer + Office + ...
Là on aurais réélement quelqueque chose de comparable. Et je doute que dans ces conditions la solution made in Redmon tienne en encore la route 
_________________
(\__/) La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter,
(+'.'+) mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer. (St Exupéry)
(")_(")
Dernière édition par Daimonos Tereutes le Lun Fév 21, 2005 2:21 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
gagaches
Nain-stallé(e)
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 214
|
| Posté le: Lun Fév 21, 2005 2:03 pm Sujet du message: |
|
|
attention, tu es limite dans la trollattitude :p
quant à Red Hat, c'est justement la question que je posais :
quelle Red Hat ? sachant qu'ils ont une certif pour une red hat serveur ...
et soyons honnêtes, une mandrake ou une red hat en serveur, c'est tout à fait envisageable et "stable/sécurisé" quand on a fait une bonne config.
(c'est là tout le pb !) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
AtlzA
piège à boulets
Inscrit le: 20 Jan 2005
Messages: 1410
Localisation: Madrid -> Rennes
|
| Posté le: Lun Fév 21, 2005 2:44 pm Sujet du message: |
|
|
| Daimonos Tereutes a écrit: |
Sans vouloir donner à manger au Troll, lorque l'on veux un système linux sécurisé fiable et relativement protégé contre les virus, on parle pas de RedHat. Mais plutôt de debian ou de Gentoo qui ont toutes les deux une équipe de recherche des bugs/failles de sécurité très active et efficaces.
|
BSD ???
auqel je rajoute que mine de rien on voit moults serveur pousser sur des fedora... et que j'y ai moi meme mis le mien, et je n'ai aucun reproche particulier a faire...
Il suffit de faire gaffe a comment on fait son instalation. ce qui rejoint le post precedent
_________________
Nainwakmeteo - FireNainwak |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
