Nainwak's World

[Garneuil]

Défendre certaines idées communes et s'organiser pour être entendu, je trouve ça bien, mais cela dôat-il passer par un parti politique ?J'en suis moins sûr

On est 6 000 nains, on fait un parti ?

edith : DJMiki poussin (+1)
_________________
[PAPA][Gobelin][SOLO][ENCLUMÉ!] GArneuil
Tim Wak je t'aime

[Yoqtan]

De manière général, ca n'est certainement pas un parti qui revendique la présidence. Il ne vous demande d'ailleurs pas de voter pour eux, remarquez. Ceux que ca gène vraiment, voyez juste ca comme un lobby qui, s'il est assez important, a des moyens de faire pression sur le gouvernement pour empecher des lois bizarres d'être appliquées.

Ensuite, au niveau des idées, aucun truc n'est stupide (de manière générale, quand vous trouvez un truc stupide, repensez à la chose...).

La libre circulation des infos.
Je suppose que ca s'appuie sur les exemples de la chine, ou internet est controlé au frontière, ou chaque personne qui se connecte sur le net vois deux agents de police sur son écran pour lui prévenir qu'il est surveillé, etc. Ca n'a pas lieu en france, mais ca me parait une mesure préventive louable.

Abolition du droit d'auteur.
Ca parait étonnant au premier abord, mais il parle bien de le remplacer par un système plus juste. Je n'ai pas creuser sur ce qu'ils proposent, mais considérons qu'ils ont réfléchi à la question.

Le droit a l'anonymat.
Je vais avouer que dans la catégorie des gens qui m'enerve, il y a les types qui considèrent que si on veut pas être surveillé, c'est parce qu'on a qqch a se reprocher. Pour ceux qui ont lus 1984, c'est un peu les arguments qu'on y trouve. cela dit, je ne me sens pas forcément traqué si l'état connait mon adresse ip. Comme partout, il y a un juste milieu a trouver.

4)
Ca implique le règne de la licence libre. Le système des DRM est, je trouve, un excellent moyen commercial, si tant est qu'on ne nous l'impose pas. Donc pas d'accord, mais le point de vue peut se comprendre.

5) fait l'unanimité, j'ai l'impression

6) c'est pas forcément idiot, dans la mesure ou ca rejoint l'idée que l'information est un droit. Donc que tout le monde à le droit, quel que soit ses moyens, de donner son opinion, et des connaitre celui des autres. Sachant que internet devient le principal vecteur d'information. Mais difficiel à mettre en place.

[deadalnix]

[Aziraphale]

[Themis]

Azi faut pas l'écouter il dit n'importe quoi tout facon
_________________

[Colar]

Juste pour rire, la SACEM c'est ça :

http://www.ouest-france.fr/Bretagne_detail.asp?idDOC=315631&idCLA=8619

75€ pour quelques gosses qui chantent une chanson devant leurs parents
_________________
C'est moi qui suis Colargogol
Le néléphanpillon qui boit en bière en rhum

[DJMiki]

Voui dans le même genre la SACEM envisageait de taxer l'Internationale

[Colar]

Trop long ton quote DJMiki. Ca va emerder les lecteurs potentiels et les faire passer à côté de mon post qui est bien mieux que le tien ! N00b !
_________________
C'est moi qui suis Colargogol
Le néléphanpillon qui boit en bière en rhum

[Daimonos Tereutes]

Ce monsieur a ses idées (un peu anarchistes ?), on aime ou on aime pas, soit !
Par contre il ne faut pas perdre de vu qu'il ne s'agit que d'un programme, de quelques lignes, volontairement un peu provocatrices, ayant pour but d'attirer l'attention. Ceci pris en considération, il me parait vain et réducteur d'en extraire toutes les incohérences et insuffisances.

Citer des cas qui sembleront, à la majorité, exagérés ou abhérant n'apporte rien non plus, ceux-ci n'étant que des "erreurs de jugement" anecdotiques. C'est comme dire que pour être riche il faut jouer au loto, non pas que ça n'arrive pas, mais quantitativement les chances sont ridicules. (C'est bien d'ailleurs pour ça qu'on en parles.) Les Lois font généralement leur office.
Ce qui n'empêche pas quelques Lois de ne pas être satisfaisantes, parce qu'elles n'assure pas l'équité, ou parcequ'il y a un nombre de cas pour lesquels l'effet est insuffisant ou inapproprié. Dans le monde des technologies modernes en particulier, certaines paraissent désuètes en raison des eus et coutumes qui évoluent rapidement.

Enfin il ne faut pas oublier que derrière la Loi, il y a des hommes pour les appliquer et aussi l'Esprit et le contexte dans lesquels celle-ci a été écrite.

Tout ceci pour en arriver à la réflexion suivante :
Dans un monde où de plus en plus, tout un chacun fuit ses responsabilités. Si un passage dangereux sur la route est pas signalé et que j'ai un accident, je porte plainte. Si j'ai un cancer parceque j'ai fumé, je porte plainte. Si je glisse sur un détritus par inadvertance et me fait mal en tombant je porte plainte...
Où chacun collectionne les assurances (faites le compte, VAM, RAQVAM, civil, bris, casse, vol, vie, chômage, satisfait ou remboursé...) en abuse "j'ai droit à tant de ce truc par mois, alors je vais pas me gêner", ou "J'ai construit ma maison dans une zone, inondable, mais c'est pas grave, je suis assuré", ou "j'ai renversé un piéton, mais c'est pas grave, je suis assuré", "j'ai joué à la bourse et investi dans de mauvais placements, c'est pas grave, l'état renfloue les caisses"...
Où personne ne respecte les limitations de vitesse, les emplacements de stationnement, les passages piétons, le travail des autres, les files d'attente, les biens des autres, les consignes de sécurité...

Comment, en toute conscience, reprocher aux Lois d'être trop contraignantes ?
Comment reprocher aux juges de ne pas prendre de risque, en appliquant la Loi à la Lettre, plutôt que de s'essayer à en appliquer l'Esprit.
Comment reprocher aux réglementations de limiter nos libertés quand on leur demande de nous coller aux rails de la sécurité et de l'assurance.

La Loi ne serait-elle pas que l'expression de la volonté de chacun d'être assuré, guidé, assujetti au droit chemin ? L'expression de son irresponsabilité, de son incapacité à assumer son libre arbitre ?

A chacun de prendre conscience de l'importance de son comportement, de ses responsabilités, de savoir dans quelle société il souhaite vivre... et d'agir en conséquence.

PS : bravo à ceux qui ont eut le courage de me lire
PS2 : A tous les bacheliers, rassurez-vous c'est pas moi qui écris les sujets de philo au bac :p
PS3 : Pour ceux qui en veulent encore, réfléchissez à cette question : "Le libéralisme économique est-il à l'origine du besoin d'assurance dans notre société ?"

Edith : Pour faire plaisir à Corny, je crois avoir corrigé la majorité des fautes :p
_________________
(\__/) La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter,
(+'.'+) mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer. (St Exupéry)
(")_(")

[Cornainwak]

Déchaîné DT

Pour le lien de Colar.. Pas glop, c'est chez moi qu'ils sont les michants >.<

Sinon, au vu de vos posts (except DT of course ), on aurait l'impression que la SACEM est passé en mode offensive...
Mais si elle doit taxer tous les chansons qui passent, elle n'en finira pas... A croire qu'elle a été contaminé par la mode américaine du procès...

Enfin bref...
Concernant, les lois, je pense voir où tu veux en venir DT... Mais bon, d'un autre côté... Si on considère un type responsable moyen, il ne va pas rentrer dans ta catégorie. Alors certes, les lois sont là et ont des raisons d'exister. Mais finalement, les raisons qui mènent à la création de ses lois sont-elles elles-mêmes justes ?
On parle souvent du clivage politique/société, les lois ne sont-elles pas simplement que le contre-coup de ce clivage aussi ?
On veut nous protéger, mais finalement on ne nous demande pas notre avis ?
Prenons un exemple simple, les fumeurs... Au fur et à mesure des lois, ils sont considérés comme des parias, limite si à la fin, ils ne vont pas devenir des bêtes noires de la société... De quoi on les accuse ? De coûter cher à la société avec leurs cancers et d'empester l'athmosphère des autres ?
La bonne question serait de savoir jusqu'à quel point le tabac coûte à la société. En effet, il y a des fumeurs qui n'auront jamais de cancers ni rien, et pourtant... Le nombre d'argent claqué en cigarettes a largement racheté plusieurs autres vies par l'intermédiaire des taxes. Où est la limite ? On ne l'aura pas, car on ne peut toujours pas affirmé clairement que tel cancer est dû au tabac. Ce dernier a juste une influence, c'est tout... Cela n'empêche pas les lois de se durcir à son encontre. Bon certes, la promo du tabac dans les années 70 n'était pas belle à voir. Mais tant qu'à faire, pourquoi ne pas faire voter des lois contre les eaux minérales (ie les eaux en bouteille la plus belle arnaque de cette fin de siècle à se demander pourquoi des lobbys ne sont pas nées contre elles ) ? Il fut un temps où elles faisaient un concours d'eau la plus radioactive. Apparement, cela n'est pas resté dans les mémoires....

Tout cela pour dire que finalement les lois ne sont que la conséquence de phénomènes sociaux que nos hommes politiques choisiront de mettre en avant. Donc certes, il faut des lois, mais à partir du moment où ces dernières ne sont créées que par la pression de lobbys plus ou moins clairs, il est normal de n'avoir pas envie de les respecter. Après, il y a forcément des limites à tout... Chacun fait ses choix et se doit de les assumer...

PS : DT, si tu repasses, pense à crriger tes multiples fautes qui traînent au deuxième paragraphe, car même moi après relecture, elles m'ont arraché lmes yeux Ben vi, moi aussi, je dois en avoir plein, mais on va mettre ça sur l'alcool... Comme pour DT d'ailleurs
PS2 : Ah zut, Themis va dire que je ne suis rien qu'un vilain troller à faire dévier le topic
_________________
Samourai for ever.

Haruhiiste jusqu'au bout des ongles !

[Daimonos Tereutes]

[Aziraphale]

[Arwall]

[Colar]

Et le pire avec les fumeurs, c'est que à cause d'eux il arrive que l'on fasse des détournements de topic sauvages
_________________
C'est moi qui suis Colargogol
Le néléphanpillon qui boit en bière en rhum

[AtlzA]

[Colar]

TU MENS !

Dans le topic que tu cites, je dévie rien du tout : j'ai une tarte, je suis prêt à la léguer, mais je marchande sec
_________________
C'est moi qui suis Colargogol
Le néléphanpillon qui boit en bière en rhum

[Cornainwak]

C'est fou comment ça dérive vite quand même °o°
Suffit de prendre un exemple et tout le monde saute dessus pour contre-argumenter....
Heureusement que DT a évité le syndrôme... Comment ça, je lui lance des fleurs gratos ?

Allez zou, pour ceux qui aiment bien contreattaquer sur les exemples :

Azi > Prouve-le !!! Sachant qu'un paquet de clopes est taxé à 50% que des gens en fument un par jour pendant 20 ans, fais le calcul

DT > Bah je pense qu'on est d'accord globalement... Reste juste le problème que certaines lois de notre point de vue moral n'ont pas leur place dans notre société...
Concernant le prix de la vie... C'est simple, elle n'a pas de prix, mais attention pas dans le sens, rien n'est équivalent à une vie. C'est juste que son cours est tellement fluctuant suivant les sociétés que ça sert à rien d'espérer en mettre un tarif. Elle peut être aussi chère qu'une bourse de riz (ou un paquet de pâte pour les étudiants :p ) que quelque chose d'inestimable... Question de goût
_________________
Samourai for ever.

Haruhiiste jusqu'au bout des ongles !

[Themis]

[Arwall]

[Cornainwak]