Nainwak's World

[Poupoutou]

mais non c'est notre sauveur
grace a lui on a échappé à 5 ans de sa politique entre 97 et 2002 et encore grace a lui on a pu exprimer notre choix hier lol
un héros jvous dit

Edit : On va encore dire que jflood
edit du maigre fatman : tu floods stou :p mais on modère pas mais lol !! °o°
_________________
(\__/) D R
(+'.'+)
(L)O(L)
Et en plus Bunny il flood le sol de ses lol °o°

[deadalnix]

Je sait pas . . .

En totu cas on pourra dire qu'il a reusiit en tant que comique :p

[Arwall]

alors dans l'ordre :

@cornainwak : j'ai aps dit toi j'ia mis cornainwak : parce ce que je te répondais..


@wish:

bah moi j'ai pas cherché a vous convaincre et j'ai pas besoin d'arguments :
1 je suis lepeniste etc
2 je suis un rebelz
3 je vote sanction
4 j'ai pas lu la consiutino ni cherché a me resnegienr dessus .
5 je suis anti europeen
6 je dis vive les etats unis et la chine
7 je suis un bouseux de non parigo ( cf farente )
8 si j'ia oublié un de vos steetotype pour classer les gns du non dans une categorie rédhibitoire tendant a prouver que c'est fatalement des mononeuronaux n'ayant pas lu et passé du temps a lire la consitution etc signalez le j'editerais

[Frór]

C'est beau de voir la divergence du non. N'y a-t-il pas également ceux qui ont voté oui, par dépit, ceux qui ont voté oui parce qu'ils ont suivi la ligne de leur parti, ceux qui ont voté oui parce qu'ils apprécient ce que Chirac a fait, ceux qui ont voté oui parce qu'ils n'allaient certainement pas voter comme Le Pen ?

Dans ceux qui ont voté oui, comme dans ceux qui ont voté non, y'a des raisons diverses et variées. Simplement c'est bon de frapper sur le non parce qu'il a gagné. Essayez de voir un peu plus loin que le bout de votre nez ...
_________________
[#RAMPANTis-toi !]

[Poupoutou]

lol Fror, c'est la culture francaise du looser
ouep moi jfais parti de ceux qui ont voté oui car pensant que le non mènerait à pire (pas les trucs à la Chirac, mais de l'impossibilité de délibéraliser un traité contre 15 pays ++ libéraux), mais qui aurait voté non si il y avait un véritable espoir de mieux
_________________
(\__/) D R
(+'.'+)
(L)O(L)
Et en plus Bunny il flood le sol de ses lol °o°

[DJMiki]

@Farente : c'est avec des raisonnements comme le tien que des réforemes inacceptables comme celles sur les retraites sur la sécu; sur les services publics, sur l'éducation etc. passent sans problèmes...
Sous prétexte de devoir avancer, de devoir fiare des réforems, il faudrait faire des réformes qui plombent la vie des gens, qui plombent leur avenir ??

Eh bien non non non non !!
Pas besoin de libéralisme de m** pour créer de la richesse, pas besoin de libéralisme de m** pour donner une dignité à l'être humain, pas besoin de libéralisme de m** pour permettre aux gens de vivre tout simplement...

Et tu as raison, le combat contre le libéralimse c'était ya trente ans, mais c'éatiat aussi ya quarante ans, et c'est aujourd'hui et c'est tous les jours que l'on DOIT se battre contre ce système inégalitaire, qui ne produit qu'une fracture sociale, une fracture humaine et même une fracture géographique, entre ceux qui peuvent vivre dans les belles villes, et ceux qui doivent vivre dasn les banlieues, dans les régions défavorisées, parce qu'ils n'ont pas le CHOIX !!

Hier les français on dit merde à ce système, et j'éspère qu'ils continueront !
_________________
(\|||/)
(+'.'+) Viens Bunny, on va conquir le monde !!
(")_(")

[Childéric]

En conclusion, nous pouvons dire que l'Europe a raté son jet de constitution.
_________________
Grogro, avale ce tilapin ou recrache-le, mais cesse de le suçoter, c'est dégoûtant !

"La vie n'est qu'un jeu.
Alors jouons." (c) Zou

[Wish]

facile de dire qu'une réforme est inacceptable.... moins facile de le prouver sans utiliser 50 "si" et le conditionnel au 80ème degré

DJmiki, on pourrait te rétorquer que c'est avec des gens comme toi qu'on campe sur nos positions archaiques et totalement dépassées, qui plombent juste le pays (mine de rien le déficit est pas causé par des réformes économiques de chichi, mais plutot par de superbes "acquis sociaux").

Puis bon, de toute manière, quel que soit le type de gouvernement, on est jamais satisfaits car nos salaires triplent pas, on a pas 10 semaines de vacances en plus par an, et on bosse encore trop ... et ca allez pas me dire qu'un changement de gouvernement va changer qqchose, meme socialiste (on a pas viré jospin, on lui a juste preferé Le pen au bout de 5 ans....) . Donc au début on est contents, on se satisfait des promesses, puis au bout de 2-3 ans, dès la première réformes, les syndicats montent au créneau et font plonger la popularité du gouvernement, qui change....c'est assez répétitif et comique comme alternance gauche-droite.. La république est pas pour nous il faut croire, une bonne vieille dictature serait plus indiquée pour un peuple aussi comique (humour inside)

sinon DJmiki, "c'est la luuuuutte finaaaaale"

childéric :

[jungix]

DJMik, si il y a des réformes c'est parce qu'elles sont nécessaires. Nous avons la chance d'avoir une espérance de vie de plus en plus élevée, il est logique que le système des retraites changent.
Commencer à bosser à 25 ans, prendre sa retraite à 55 et mourir à 100 ans je veux bien, mais il y a un léger problème.

Personnelement, je préfère bosser jusqu'à 65 ans vivre jusqu'à 90 que bosser jusqu'à 55 et mourir à 70.

Pour en revenir à la constutution, je viens de voir au zapping d'aujourd'hui (accessible sur le site de canal), que les 2 raisons principales parmi les électeurs du non sont :

46% : montée du chômage
40% : pour exprimer un ras-le-bol.

Je pense que ceux qui votent pour de telles raisons ne méritent même pas le droit de vote. A des présidentielles je comprendrais, déjà aux régionales j'avais trouvé ça déplacé, mais là je trouve ça complètement inacceptable.

edit : je précise, ces chiffres ont été donnés aux infos.
_________________
Membre des Bad Angels, et fier de l'être !!

[Arwall]

Sur un bonus caché de laure sinclair y'avait un truc qui disait que 52.12% des gens votant oui chantait sous la douche ... Estonifiant non ?

demain je teste avec katsumi


Arwall premier sur les super références télévisuelles objectif ..
_________________
rends bubulle super fort

[Groomi]

Bon j'ai pas eu le temps de terminer les deux dernieres pages du post, mais juste pour donner ma vision :

J'ai voté blanc...pourquoi ?

1. Parce que a part, votez non ce serait un drame, je n'ai trouvé aucun argument valable de la part du oui, qui a meme admis que la constitution était incomplete et ne répondait aux esperances voulues...et que en acceptant cette constitution libérale, on pourrait ensuite négocier le social et le maintien des services publics au niveau européen.
C'est un peu signer un contrat sans que le salaire soit dessus...

2. Parce que je ne sais pas les conséquences d'un vote du non. J'adhere à certains de leur arguments mais y'aura t-il rénégociation en mieux ou pas ? Et puis il y a tellement de non différent que mon non perdrait son sens pour se mélanger à ceux qui ne veulent pas de l'Europe tout cours(FN)...

J'ai donc voté blanc, ce qui exprime pour moi la volonté de continuer l'Europe mais pas avec un texte dont je ne suis pas sur d'ou il me menera...

Farente, concernant le il faut de l'argent pour faire du social, donc du libéralisme, je suis relativement d'accord...mais qui nous dis que l'argent sera mis dans du social ? Tout est dans la confiance...et pour cela il aurait fallu certaines garanties dans la constitution...

Et puis de toute façon, les Pays Bas vont voter non aussi...donc c'est bien qu'il y a un problème...
_________________
Groomi, Shogun des Samourais.

[Poupoutou]

[Mg]

[DJMiki]

[Badger]

[Aziraphale]

Enfin, le gouvernement et l'europe non rien à voir, ok !

Mais en fait pas vraiment, dans le sens où ils ont été positivement mauvais dans leur campagne quand même, il faut l'ajouter !



Sinon, on a plus quà attendre un vote non des Pays-Bas et des Anglais, et apres ca sera vachement rogili la politique européenne ...
_________________
Zou <== Ceci n'est pas un plagiat, c'est un hommage !

[Farente]

@ turtle : Moi j'en rit que jaune, je te rassure... Mais ce n'est pas réellement le sujet.

@ Arwall : je me rend bien compte de mon nombrilisme, et ça m'attriste... Mais le reférendum m'y a conforté. Je sais même pas pourquoi j'ai commencé à parler de ça toute façon, c'est nul. J'ai quand même l'impression que les gens dans les villes sont en général mieux informés près des centres de pouvoirs, universités, tout ça... Enfin c'est pas le sujet. Mais si tu regardes pour ceux qui ont voté Bush, aux états unis... Kery c'est sur les côtes, et Bush c'est le centre... j'ai l'impression que la localisation joue tout de même. Bon je passe à autre chose, j'arrive pas à parler de ce sujet.
Tout d'abord je tiens à signaler que la liste que j'ai dressée n'est pas exhaustive, j'aurais du le préciser. Mais je pense que j'ai englobé une bonne partie des votants tout de même .
Pourquoi as-tu voté non Arwall ? Je n'ai pas vu ta réponse à cette question.

[Aziraphale]

[DJMiki]

[Frór]

@ Farente : Même si un pays est petit, et qu'il a été décidé que tout se jouerait à l'unanimité, ne pas écouter ce pays serait un déni de démocratie. Je ne comprends pas ton mot mis en emphase mineur. Qu'entends-tu par là ? Que la Pologne du haut de ses 25M d'habitants est un pays comptant pour peu ? Que la Grèce n'aurait rien à dire car ils n'ont que 10M d'habitants ? Si telle est ta pensée, je te plains de ne pas te soucier des plus petits : lorsque la claque viendra, elle n'en sera que d'autant plus forte !
_________________
[#RAMPANTis-toi !]