Nainwak's World

[Mg]

Vu que vous lisez pas linuxfr, je vous file le lien

http://www.ledevoir.com/2007/03/19/135590.html

(Note : pas besoin d'avoir bac +12 en info pour comprendre ce qui y est écrit).
_________________
Rien n'irrite davantage que d'entendre les tournures de phrases d'une personne que l'on sait intelligente et qui ignore pourtant les règles élémentaires de la grammaire et de l'usage. (Ruth Rendell)

[bodom de neige]

Vu comment c'est annoncé, j'avoue que ça me donne encore moins envie de lire l'article

[Zitoun']

hallucinant !

[Mg]

[Quasimodo]

Fort !










...
Un dicton dit : A trop tirer sur la corde elle se casse.
Je pense que le coup d'accélérateur que met Microsoft cette année entre Vista et cette action va finir par faire une chose : Réveiller la révolution.
Tant qu'il faisait ses gros bénéfices en douce, tout allait bien, mais là, personnellement je prend peur... et pourtant je suis (étais ?) un utilisateur pro Microsoft...
_________________
J'aime pas les aubergines et les courgettes... les guildes c'est plus sympa, il y a moins à manger, mais plus d'amis à s'y faire
[NT] Boulet éternel !

[NewMilenium]

Ca reste logique. Google fait toujours fort dans son domaine; l'innovation (entre 30 et 40% des employés de Google en Recherche), Microsoft fait toujours fort dans son domaine; garder le monopole grâce à la contraignance et les dollars.

Ils peuvent pas innover face à Google, donc ils balancent les sous. Google ne fera pas pareil, car la politique Google est certes de conquérir les réseaux d'informations, mais en gardant l'utilisateur en liberté... du moins dans l'impression de liberté.

Si Google doit compter sur la "préférence" des utilisateurs pour la performance plutot que pour le fait de gagner d'la thune... ils vont bien perdre une belle partie du marché.


J'estime que pirater un corsaire est légal .
_________________
[Snipers Stratège] NewMilenium,
également [Snipers & cutant], [Snipers y fleur], [Snipers hisse tant].
Attention, humour variable voire inexistant. Détournez le regard sans honte.

[Maraud]

[NewMilenium]

Euh...?
T'as oublié de répondre ou tu voulais dire comme moi...?
Je sais que je suis votre modèle à tous, m'enfin...
_________________
[Snipers Stratège] NewMilenium,
également [Snipers & cutant], [Snipers y fleur], [Snipers hisse tant].
Attention, humour variable voire inexistant. Détournez le regard sans honte.

[Mg]

[NewMilenium]

Ouais. Sinon moi je copie-colle le petit message dans la barre d'adresse.
... ok, c'est pourri, je ferai des quotes maintenant que je l'sais. -_-'

Qui accepte encore la stratégie de Microsoft chez soi? (question sincère à vous qui lisez)
_________________
[Snipers Stratège] NewMilenium,
également [Snipers & cutant], [Snipers y fleur], [Snipers hisse tant].
Attention, humour variable voire inexistant. Détournez le regard sans honte.

[Arwall]

comment ça ?
_________________
rends bubulle super fort

[Wish]

Comme d'habitude, on oublie volontairement une donnée importante: le blocage du site de google ne fait absolument pas partie de l'accord (imaginez le procès....) , mais a été rajouté pour les besoins de l'effet d'annonce anti M$ primaire :p (qu'une boîte décide de bloquer ce site serait scandaleux, mais c'est à régler en interne, et M$ n'est pas à blâmer...) Vive la manipulation et la propagande
Après, qu'un moteur de recherche rémunère pour l'utiliser n'a rien de nouveau .. c'est juste tout bénéf...
_________________
Il faut vraiment que je pense à changer cette signature ...

[Mg]

[Arnold le joufflu]

ce que veut dire Wish (je crois !), c'est que ce n'est pas MS qui a demandé à l'employeur de couper l'accès à Google, mais l'entreprise qui a choisi toute seule comme une grande de le faire...
Après, le vrai fond des choses, je le connais pas.
_________________
Oook ?

[Llanfairpwllgwyngyllgoger]

Je l'crois pô ?

Suis-je donc le seul à avoir compris la nature de cet article ? Le cas présenté est FICTIF, les copains. C'est une manière vivante d'amener un sujet, de présenter un danger potentiel.

Le programme existe, ok. Et ça m'étonnerait beaucoup que Micro$oft soit la seule firme à proposer ce genre de trucs. Mais l'exemple cité est juste une petite histoire visant à présenter l'inquiétude que ressent l'auteur de l'article. Rien de plus.

Après, il est très possible qu'une boîte quelque part ait pris les mêmes dispositions, qu'elle ait cédé aux mêmes exagérations (blocage du site concurrent), mais (je cite) :

[NewMilenium]

[Llanfairpwllgwyngyllgoger]

Tant qu'on a la qualité on n'a pas à se plaindre ? Mais c'est complètement faussé, comme raisonnement ! C'est quoi, la qualité ? Faudrait déjà la définir. Quand on n'aura plus que deux groupes qui se partageront le marché, chacun évitant d'attaquer l'autre de front (l'entente cordiale coûte moins cher et permet d'éviter les lois anti-trust), il n'y aura plus de concurrence. Donc plus de diversité, et plus de lutte. Et probablement moins de progrès. Ou que des progrès souhaités par le fournisseur. Non, la qualité, ça ne se réduit pas à celle du produit que tu achètes. Il y a aussi la qualité de vie. Et celle-ci passe aussi par les possibilités de choix. Et puis la qualité, c'est comme la connerie : chacun en a une définition différente. Chacun d'entre nous est le con d'au moins un autre, et chaque produit représente la qualité pour quelqu'un.

Le produit unique, synonyme de qualité ? Certainement pas !

Pour l'instant, Google offre des services très intéressants, c'est indéniable. Mais c'est pour demain, que je m'inquiète. Pas pour aujourd'hui.
_________________

Mais j'vous en prie : appelez-moi Llanfair !...
... ou Fuzion, sur Pacific.

[NewMilenium]

Okay, faut définir la qualité.

Néanmoins, lorsque dans le produit même proposé (et donc là le produit est forcément abstrait) tu as le choix de comment tu veux l'utiliser, ce que tu veux implémenter, etc... <= et que ceci n'est pas si subjectif que ça puisque tous ceux qui testent des produits google (AdSense, AdWord, Gmail...) se rendent compte de la liberté qui s'offre à eux à l'utilisation de ces produits et optent pour leur utilisation... eh bien, que redire au produit?

Ok, tout ceci ne serait pas vrai si les produits de Google étaient concrets. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas, et apprécier un tiramisu de marque gningnin plutot que de marque Google ne peut être discuté en terme de "qualité".

M'enfin là, une qualité de recherche, une personnalisation du produit pour une utilisation + confortable, etc...

Admettons qu'on tombe dans un système d'entente cordiale entre Google et Microsoft. Qu'il n'y ait plus de lutte. Je crois pas que Google cesserait son optique "recherche" et plaire aux consommateurs, et j'appuie ceci de ce qu'actuellement, Google propose tonnes de produits gratuits pour le seul bien-être des utilisateurs (et un peu leurs thunes grâce à la publicité, mais ridiculement peu quand environ 95% de leur chiffre d'affaire vient d'AdSense & AdWord).
Ils cesseraient cette constante amélioration de leurs services en cas de non-concurrence? Je crois pas... pas avec les 3 dirigeants actuels.
Oui, je vois bien Google avec ses dirigeants actuels, pas les autres, ne pas hésiter à mettre les clients de son coté en conquérant leur volonté plutot que leur portefeuille. Produit unique & "de qualité", sans cesse plaisant au consommateur, c'est l'un des buts de Google, for sure.

Ce qui m'inquiète aussi, mine de rien. Mais pas autant que toi. Je suis pour la diversité, et même si je ne trouve pas grand-chose à dire à ce que j'ai écrit ci-dessus, "je le sens pas"...
_________________
[Snipers Stratège] NewMilenium,
également [Snipers & cutant], [Snipers y fleur], [Snipers hisse tant].
Attention, humour variable voire inexistant. Détournez le regard sans honte.

[Llanfairpwllgwyngyllgoger]

Je trouve quant à moi que tu as une vision bien idyllique de Google et de ses dirigeants... Tu es réellement sérieux quand tu dis que Google "propose des tonnes de produits gratuits pour le seul bien-être des utilisateurs" ? Alors prépare-toi à de cruelles désillusions, dans l'avenir, s'ils réussissent trop bien leur entreprise de conquête...

Non : tant qu'ils n'auront pas atteint leurs buts, ils se conduiront ainsi. Mais pas pour le seul bien-être des utilisateurs : pour le leur. Crois-tu donc qu'ils multiplient les services pour nos beaux yeux ? Allons donc ! Ils veulent tout dominer, oui, comme Micro$oft. Je me rappelle l'un des credo qu'on nous bassinait en économie : "plus, toujours plus ! conquête et accroissement des parts de marché !". En gros : qui n'avance pas recule.

Plus ils seront gros, plus ils pourront offrir de services. Et plus ils offriront de services, plus ils grossiront. C'est une spirale, qui ne peut s'interrompre qu'à cause d'erreurs de gestion, de concurrence trop forte ou de transformation imprévue et soudaine du marché.

Et en admettant que les dirigeants de google soient réellement motivés par notre seul bien-être (là, je fais un sacré effort d'imagination !), tôt ou tard ils seront corrompus par le système dans lequel ils sont entrés. Soit qu'ils revendent leur entreprise contre des espèces sonnantes et trébuchantes qui les mettront, eux et les leurs, à l'abri du besoin pour des siècles ; soit qu'ils se lancent eux-même ouvertement et sans vergogne dans la course à la puissance.

Décidément, j'espère vraiment qu'ils n'atteindront jamais à une situation de quasi-monopole. Pour l'instant, ils sont encore respirables. Mais ça risque de ne pas durer.

Bon, sur ce, on a dérapé, là, non ? Normalement, le sujet, c'était plutôt l'usage d'une certaine pratique commerciale douteuse et les dérives qu'elle peut amener, et pas la mise en accusation de Google !
_________________

Mais j'vous en prie : appelez-moi Llanfair !...
... ou Fuzion, sur Pacific.

[Arwall]