Nainwak's World

[nainbierophile]

C'est très dur de l'admettre, mais MeraK avais raison...

[Sandy]

Une des devises de notre courgette étant

"un homme, un vrai, n'a pas peur d'exposer sa virilité au tumulte des flots"

je serai plutôt tenté d'aller dans ton sens. On a pas non plus à avoir honte de nos cacas et des sonorités conséquentes. Enfin je crois...
_________________
Moi, c'est Sandy... et je suis cuistot de première classe
♥♥♥ Les filles, je vous aime toutes !!! ♥♥♥
http://www.guildeonepiece.com
http://forum.guildeonepiece.com

[nainbierophile]

Je te remercie pour ton soutiens, cependant, je tiens à faire la lumière sur un point relativement important; il n'y a aucune honte dans les deux actions sus citées, mais, bien au contraire, une classe immense! Ne mélangeons pas tout voyons! La honte, dans une telle situation, serais le suicide surprenant de l'appareil mobile dans le trou des cabinets... Alors bien sûr, le moment de la chute importe un peu, mais dans tout les cas, je suppose que l'on peut qualifier la situation de désespérément honteuse.
_________________
ex FOG ex GaYz ex lavabo ex #_# et re FOG

[MeraK]

[Par respect pour le public sensible de ce forum, nous éviterons dans ce débat de mentionner des expressions suceptibles de les heurter et de rabaisser un débat qui, déjà, ne vole pas bien haut, tout ça de la faute à nainbierophile, pour changer.]



Quelques éléments de réponses, destinés à approfondir le débat (sans mauvais jeu de mots) sans toutefois prendre parti.


La première action a quelque chose d'un acte prémédité, dans la mesure où on n'arrivera pas à me faire penser qu'il vient naturellement à l'idée de quelqu'un d'aller aux toilettes. Il y a tout de même une démarche intellectuelle (je suis au téléphone ; j'ai envie de déposer les enfants à la piscine ; mais je suis au téléphone ; j'y vais quand même). C'est pourquoi cette action relève d'une certaine nonchalance réfléchie et assumée. Il y a vraiment dans cette action le fait d'être pleinement conscient de ce qu'on fait, et de vouloir en faire profiter son interlocuteur.

Pour ce qui est de la deuxième action (que je tiens à rectifier, il s'agit à la base de RECEVOIR un appel lorsqu'on se trouve à l'endroit où même le pape se rend tout seul), c'est le parti-pris de la spontanéité, où il y aurait quelque chose de naturel à cette action.
Je m'explique : décrocher son portable quand il sonne relève d'un automatisme (et non pas d'un réflexe, non ? si je dis de la merde, corrigez-moi, j'ai pas fait psy) ; mais quand on se trouve dans certaines situations (sur un parapente, en train de dépecer un mouton, à plusieurs dans son lit, ou ici en train de nourrir les poissons), il y a certaines contraintes sociales qui nous empêchent en théorie de décrocher. Le faire quand même à ce moment c'est montrer que sans y avoir réfléchi, ces contraintes n'ont que peu de valeur à nos yeux.
[Nuancons tout de même cette idée de spontanéité : le premier réflexe, dans ce cas, sera plutôt de regarder qui tente de nous joindre, pour seulement décrocher ensuite - voire de raccrocher si c'est noob qui appelle]

Bref ce qui différencie les deux actions selon moi, c'est bien l'aspect réfléchi/long de la première face à l'aspect spontané/bref/soudain de la seconde.
(A mon avis, c'est là une opposition classique entre le côté rationnel et le côté imaginaire du cerveau)
_________________
«I wish more people would conform to stereotypes so I could be more racist.»

[nainbierophile]

[Garneuil]

[brabar]

Je veux bien corriger les copies si ça devient un sujet du bac !
_________________
The man asked to the dog : "What is your conception of continuity ?"

And the dog said :"The croc of the biscuit is the Apostrophe"

Nombre de chasseurs 4 (Niveau moyen : 323) <== PACIFIC rules great !!!

[Chew]

Le plus classe ... c'est George Abitbol de tout façon