Nainwak's World

[oneft]

l'info ne tue pas. C'est la désinfo du oui qui est tueuse.

[turtle_of_the_death]

le rapport??

[gipsy]

Je sais pas si vous en avez déjà parlé mais vous pouvez tester le politest :
http://www.politest.fr/, qui vous êtes à savoir de quel parti politique vous êtes le plus proche et son opinion pour le référendum. Ca peut aider à se faire une idée...

Attention, les résultats sont parfois aberrant ou loufoque, c'est fun !!!
_________________
(\_/\_/)
(+ -.- +) !! Bunny au pouvoir !!
(")_|_(") Aidez-le à rejoindre mon encyclo...

Gipsy.

[Poupoutou]

ca m'avait donné droite du PS, Radical de gauche et UDF la derniere fois

oneft, si je peux faire confiance aux politiques je peux donc voter oui car si ca ne marche pas ils seront là pour changer les choses ?

Edit : là ca me donne PS °o°
_________________
(\__/) D R
(+'.'+)
(L)O(L)
Et en plus Bunny il flood le sol de ses lol °o°

[Arwall]

En tout cas le discours de chirac me conforte dans le NON .

le coté: de toute faut voter oui car y'a pas d'autres choix donc votez oui bande de moules .. ca me hérisse ..
_________________
rends bubulle super fort

[Garneuil]

Il est vraiment nul ce président ! Pourquôa on l'a élu ? Ah oui, Jean-Marie ...
_________________
[PAPA][Gobelin][SOLO][ENCLUMÉ!] GArneuil
Tim Wak je t'aime

[Cornainwak]

[Nainscription]

au politest ca m avait placé radical de gauche et PS, donc carrement dedans il est pas mal. mais des questions peuvent etre ambigue, ou plutot deux reponses peuvent bcp se ressembler :/

et puis chirac... ben ecoutez moi aussi ca a tendance a menerver le discour officiel "vous etes des fouteurs de mer*** si vous dites non", mais j essaye de m en extraire et de voir objectivement les choses:
est ce que je veux que la turquie entre dans l europe? oui
est ce que je veux encore plus ouvrir les frontiere et brasser les cultures? oui
est ce que je suis d accord pour finaliser l europe qui a ete construite depuis 50 ans? oui
est ce que les problemes economiques qui semblent se profiler me semblent insolluble par la suite? non
est ce que je crains un "gravage dans le marbre" du texte? non (en tout cas pas tellement plus que maintenant)
donc je vote oui, pour ces raisons la, et je n accorde pas d importance a ce que dis quelqu un qui n en merite pas. je ne fais pas en fonction quoi... :p

[oneft]

[Cornainwak]

[Poupoutou]

beaucoup disent que c'est une histoire d'interprétation, le pensez vous ?
Ce que je veux dire, c'est que si on peut interpréter les articles selon notre interprétation ( ce que tout le monde fait ), on a donc une sorte de souplesse dans l'application de cette constitution ?
Si c'est le cas, est ce que, si l'Europe est gouvernée par des gens de gauche, est ce qu'ils pourraient interpréter cette Constitution de telle sorte qu'elle soit plus à Gauche qu'elle semble l'être ?
De même si elle est gouvernée par des gens de droite super libéraux, pourront ils interpréter de telle sorte qu'on puisse rendre cette Europe encore plus libérale qu'elle ne l'est (car faut pas dire mais l'Europe libérale, on se ferait traiter d'extreme gauche par les communistes chinois )

Bref, si c'est tellement une question d'interprétation (ce qui a l'air d'être le cas, tellement on a des lectures différentes de ce traité), en fait, les futurs dirigeants pourront-ils, dans la limite des barrieres de l'interprétation, faire la politique qu'ils veulent ?

Car quand meme, ce référendum m'intrigue. Je n'ose pas croire que la moitié du PS, les verts, l'UMP, l'UDF, ou l'autre moitié de la gauche et le parti communiste, s'amusent à nous dire des âneries (on enlève Chirac, c'est un cas particulier, il m'a beaucoup décu perso pendant cette campagne..)..
_________________
(\__/) D R
(+'.'+)
(L)O(L)
Et en plus Bunny il flood le sol de ses lol °o°

[PaZou]

Voici l'analyse d'une personne ayant travaillé à la production d'argumentaires en faveur d'un oui pour le traité et qui, au fil de son travail, a basculé du côté du non, troublé par tous ces arguments pour le oui non fondés en raison selon lui.
http://www.ineditspourlenon.com/
Ce texte est vraiment intéressant, dans un style rigoureux et précis.
Il apporte notamment une explication sur l'étonnant "Oui de gauche" assez troublante voire gerbante mais tellement plausible ..

Zou

[Garneuil]

Bolkenstein !
brouuhou ça fait peur rien que le nom.

Mais j'aimerais quelques explications sur ce monstre.

-Tout d'abord, le non m'a fait peur avec patati patata.
-Ensuite le oui a démenti en disant que c'était un truc qui allait être refusé, même sans la constitution et encore plus avec, et que ça allait être révisé.
-Maintenant un non me dit que le monstre est de retour

Alors qui ment ?
_________________
[PAPA][Gobelin][SOLO][ENCLUMÉ!] GArneuil
Tim Wak je t'aime

[Poupoutou]

[kitty]

[oneft]

J-3

Chirac à la TV : un désastre (dsl mais bon même les oui ont trouvé léger sa prestation)
Sondages : un choc salutaire en France et aux Pays-Bas
Participation : importante pour un scrutin qui touche l'europe
Les partisans du Oui : pessimistes ou vaincus ( ex : Sarko, Hollande... )
Les partisans du Non : tendus mais très confiants... trop ?
Les médias : préretournent leurs vestes en donnant la parole aux politiques non-extremistes audibles et potables : Villiers (mpf), Dupont-Aignan(ump), Fabius(ps)...
Le PS as peur de la crise interne du 30
Le gouvernement as peur du 30 aussi
L' UDF est muette
Les Verts parlent aux allemands
L' extreme droite ( FN - MNR ) promet des conneries qui vont altérer cette réussite
L' extrème gauche ( PCF - LO - LCR - PT ) ne se sent plus pisser et ça lui fait enfler les chevilles, ça lui donne une allure capitaliste
Les partis extrêmes du Non font tous faire capoter la suite des évenements
Les partis du Oui sont en crise.
Les non dans les partis officiels du oui se seront pas à leurs places après le référemdum

Reste un homme potable dans l'entente du non : villiers.
Son image médiatique as changée et s'est modernisée, son parti le mouvement pour la france attire : les udf et ump vexés, les fn "light" ou "par défaut" et des Ps !, mais aussi les étudiants qui veulent une alternative et les personnes agées : je ne vois qu'un gagnant direct de ce scrutin : lui et les médias sont avec lui....

[Garneuil]

Tu m'as l'air bien optimiste

Attendons
_________________
[PAPA][Gobelin][SOLO][ENCLUMÉ!] GArneuil
Tim Wak je t'aime

[Nain-ternet]

j'ai longtemps hésité à faire mon choix pour la constitution , et apres avoir lu pas mal de choses, le oui me semblait pas mal pour ce que je recherchait , mais le discour de Chirac fait peur plus qu'autre chose °O°
_________________
[22:23] Colar s'ecroule ! combat terminé ! Nain-ternet est le vainqueur !

[Arwall]

récemment un ami m'a fait remarqué tout de même qu'une partie des arguements pour la constitution sont quand même totalement nationaliste ce qui est ma foi fort amusant ( avoir plus d'importance comparé au traité de nice etc )
_________________
rends bubulle super fort

[oneft]

est ce nationaliste :

- à la famille de l'appart d'en face qui est obligé de déménager dans plus petit parce qu'il faut entretenir les profits ?
- de demander à ce que les frontières tant humaines qu'économiques ( même au niveau de l'europe ) soit controlables ( quotas d'exportation-importation honnête pour les industries résidentes mais sans entravé la concurrence, traffic de drogues, prostitution, pédophilie, clandestins qui exploite le système et font passer toute la fatrie... )
-etcaetera...

Tous ceci est il nationaliste ? non c'est le principe de précaution, de protection de notre avenir, de nos emplois, de nos enfants...

Si perdre la direction de notre propre pays est un argument du oui fédéral ( la fédération des peuples européens sous la coupe des commissionaires ), je préfère que la souverainté de la france soit aux français et non à bruxelles...
car les lettons s'occupennt de la lettonie et les français de la france
car les français ne dirigent pas la lettonie et les lettons ne dirigent pas la france.