Nainwak's World

[Arwall]

et donc tu proposerais quoi comme cout / portée / taux de réussite ?

parce que sinon le code du lasso revised étant perdu je suis assez favorable à le passer en utilisation unique.
_________________
rends bubulle super fort

[brabar]

Ben pourquoi ne pas reprendre le système de la main collante ?

Nombre d'utilisations inconnue du porteur (entre 1 et 3)

Portée gérée par le nombre de PA dépensés (6 PA/case afin de limiter quand même à 5 cases)

{En fait, pour les victimes, il y a une grosse frustration, c'est qu'avec une portée de 7 cases, il n'y a presque pas d'armes susceptibles de contrer un lassoteur potentiel ... Et puis les aubergines savent suffisament s'organiser pour s'adapter à une portée de 5 cases ...}

Et du coup le coût est fonction de la portée d'utilisation ...

Ce serait compliqué, çà, à coder ?

[boubouh]

Pas mal le cout en fonction de la portée d'utilisation.
Sinon y a toujours une mesure simple que j'avais proposé, et que je ressors : les lassos sont volés des inventaires toutes les deux semaines (délais discutables ceci dit), et répartis aléatoirement sur les cartes

[Frór]

Voilà des taux que j'apprécierais :p

Taux de réussite : 1/2
Taux d'échec : 1/4
Taux d'échec critique (aller sur la case du lassoté) : 1/8
Taux d'échec critique (rapatriement d'un autre nain) : 1/8

Soit 3/4 d'effet et 1/4 de non-effet

edit : 666 (00) e message de le fort homme.
_________________
[#RAMPANTis-toi !]

[Zoum]

Portée à 4 et coût à 20
ou cf brabar coût qui évolue selon la portée maximale à 5
avec 5 PAs d'actions pour 1 de portée.

Mais surtout des échecs critiques ! qui retirent un peu l'impunité des utilisateurs ! (le mieux serait d'embêter ceux autour, pas forcément le lassoteur, mais je ne sais pas si c'est possible à coder)

En fait, je pense que tout dépend de l'importance des échecs critiques :
(quelques exemples qui me passent par la tête)
_ aller sur la case du lassoté
_ lassoter un lutin à la place qui se venge en piquant du matos
_ attraper quelqu'un à 1 case et l'envoyer là sur la case du lassoté initial
(surtout cette troisième qui serait la plus dure à contourner, et donc qui éviterait les abus)
_ lassoter une enclume qui fait perdre 150 PVs.

En fait, plus les échecs critiques sont importants ou récurrents, plus le lasso pourrait rester avec les caractéristiques actuelles.

Après qu'il y'ait une utilisation unique ou non, c'est à tester en pratique

Mais je parie que l'utilisation unique l'emporte au prochain sondage !

Sinon joyeux Noël au passage !

[brabar]

Ben en fait, Zoum, je suis pas trop pour pénaliser l'utilisateur du lasso et les potes qu'il a rameuté pour gérer le délire ... c'est assez chaud d'organiser une lasso-party dans une courgette de dilettantes ... genre pilleurs de campings ...

Le système que je propose n'est pas une punition, juste une façon de laisser à une cible potentielle une porte de sortie non frustrante ... Et au porteur de l'arme fatale-583 la montée d'adrénaline de l'incertitude fatale ...

[usul]

[Aoshe]

Moi je trouve le sondage faussé en partie.
Pourquoi?
Tout les adepte de sa suppression brutale voteront suppression...

Alors que ceux qui veulent la modification se repartiront entre les divers choix. Choix qui plus est qui ne sont pas incompatibles entres eux alors que le choix de la suppression l'est avec tout les autres

Bref, j'espère que ce fait sera pris en compte lorsque l'on verra les résultats.

[usul]

Vu le peu d'interet du lasso pr le joueur lambda, les aubergines les récupéreront en nettoyant les mondes, ou alors ils seront échangés à une grosse courgette (contre une bonne arme ou un truc dans le genre), qui elle trouvera surment un trés bon matos avec.
_________________
Encore et toujours bête et brave

[Aoshe]

[Arwall]

[BillyBoy]

Je trouve aussi que le sondage est complètement faussé.
Je dis peut etre des bétises ( ça arrive souvent ) mais j'ai l'impression que la personne qui l'a fait n'etait pas completement impartiale et avait
une idée sur ce qu'il voterait bien lui meme (enfin c'est normal mais très visible dans ce cas là)


Ensuite je trouve que le débat ici n'est pas représentatif de tous les joueurs.

Si on reprend l'ancien sondage :

[usul]

Il est pas écrit référendum mais sondage, hein :p
Visiblement les admins ne veulent pas que le lasso reste tel quel en jeu, c'est clair et y'a rien de faussé là dedant.
Et j'vous parie un cadal que l'utilisation unique gagne.
_________________
Encore et toujours bête et brave

[Cornainwak]

On devrait tout simplement n'autoriser que les armes à 5 de dommage, y'aura plus de soucis
_________________
Samourai for ever.

Haruhiiste jusqu'au bout des ongles !

[boubouh]

C'est simplement que le sondage on enlève/on laisse était trop restrictif. Faut arrêter la paranoïa

[winykate]

Billy : tu as résumé d'une façon remarquable le probléme.

Donc, si changements il doit y avoir, ils ne doivent porter que sur les PA d'utilisation et/ou la durée de rechargement.

Enlever de la portée au lasso le rend moins attrayant.
Le rendre à usage unique le rend quasi inutile.
Et cela ne résoudra en rien l'attractivité du jeu en lui même. Parce que le jeu ne se résume pas qu'au lasso.
Maintenant être lassoté, et se faire fraguer (pas toujours) par la même occasion est certes "énervant", mais tout autant que de se faire fraguer tout court.

[wormskiller]

Se faire fraguer au lasso n'a rien de frustrant

Ce qui est frustrant, c'est de reussir à echapper au lasso, et de se refaire lassoter
_________________
c'est parce que la vitesse du lumiere est plus rapide que celle de son, que tant de gens paraissent brillant avant d'avoir l'air con

[Arwall]

[BillyBoy]

[winykate]

Alors, pourquoi il deviendrait inutile :

Tout simplement parce que l'on ne l'utiliserai que pour la GRANDE occasion, sa cible, Dieu ou Satan, de peur de le perdre. Il ne deviendrait pas plus facile à trouver, tout l'inverse même. D'autant qu'on n'identifierait un porteur que par :"x a ramassé un lasso...".

C'est comme la main collante, elles ne sont pas utilisées à tout bout de champ, parce qu'elles s'usent vite, alors que si on les rendait réparables, on les utiliserait plus facilement pour récupérer n'importe quels objets.

Maintenant, que cette arme soit remodelée, pourquoi pas. Mais, lui enlever les caractéristiques principales (portée, réparation) ne la rendrait que moins utilisable. Or, le but des "antilasso" semble plus de limiter son utilisation.
Limiter son utilisation c'est, à mon sens, la rendre moins rapidement utilisable (rechargement à 4-5 jours, coût de réparation plus élevé et/ou usure plus rapide), voire d'augmenter le nombre de pa nécessaire à son usage (15 - 20).

Quand à le faire tourner plus parmis les nains, l'impossibilité d'avoir plus de 2 ou 3 lassos sur un monde pourrait résoudre ce probléme.
Je m'explique :
Si un porteur de lassos pose ou perd son lasso, et si il y a plus de 2-3 lassos sur un monde, alors lutin ramasse et redistribue (sur des mondes vierges de lassos). C'est une voie.